Ciclismo indoor

Double Espresso Zwift: percorso, altimetria, dislivello e badge

Double Espresso Zwift: la newsroom indica 30,5 km e 222 m, in conflitto con il supporto. Due passaggi a Montmartre, tempi sulle basi corrette e badge da confermare nel gioco.

Pubblicato Aggiornato di 5 min lettura

Paris

Double Espresso

Distanza
30,5 km
Dislivello
222 m
Lead-in
3,2 km
Badge
610 XP

Distanza e dislivello dalla newsroom Zwift; il supporto riporta invece 43,7 km e 296 m. Badge 610 XP dal dataset, contro 875 XP nel supporto: da confermare nel gioco. Lead-in eventi dal dataset, non universale.

Planimetria del tracciato
Profilo altimetrico
Distanza e quota: nessun punto selezionato.
Dati del profilo
Campioni della geometria del percorso
Distanza (km)Quota (m)
Dati originali del tracciato (JSON)
Fonti e verifica
Provenienza dei dati del percorso
PercorsoFonte dei dati del percorso
GeometriaFonte della geometria
Base dei datiTraccia virtuale originale del segmento pubblico, senza riscalare coordinate o quote; circuito e configurazione FRR sono distinti. Posizioni di KOM e sprint non sovrapposte in assenza di una base comune verificata; i segmenti sono descritti nel testo. Riepilogo di 30,5 km e 222 m dalla newsroom ufficiale Zwift; lead-in eventi 3,185 km e badge 610 XP dal dataset pubblico, da confermare nel gioco. La tabella supporto indica invece 43,7 km, 296 m e 875 XP: divergenza non risolta, non una modifica del percorso dimostrata.
Verificato il6 ottobre 2026
NotaLa planimetria rappresenta le coordinate del tracciato su fondo neutro, non il terreno reale. Distanza del percorso e lead-in sono indicati separatamente.
Planimetria ufficiale Zwift di Double Espresso. Fonte: Zwift.
Zwift Fonte e licenza

Double Espresso Zwift è il percorso di Paris con due passaggi sul Montmartre KOM: la newsroom ufficiale del lancio indica 30,5 km e 222 metri di dislivello. Sono le misure di riferimento per questa descrizione, coerenti con la distanza della traccia disponibile. Il supporto Zwift pubblica però 43,7 km e 296 metri per lo stesso nome: la divergenza tra fonti primarie resta aperta e non autorizza a trattare 43,7 km come distanza effettiva verificata del circuito.

Badge da confermare nel gioco: il riepilogo usa i 610 XP del dataset e dei resoconti del percorso, mentre il supporto indica 875 XP. Il lead-in di 3,185 km e quello del dataset eventi, non una distanza universale per ogni partenza.

Quali numeri descrivono davvero la tua uscita

Double Espresso: conflitto delle fonti e configurazioni evento
Fonte e base Km D+ Badge XP
Newsroom Zwift, lancio del 6 luglio 2026 30,5 222 m Non dichiarato
Supporto Zwift, riga attuale in conflitto 43,7 296 m 875
Dataset, percorso base 30,508 221 m 610
Dataset, avvicinamento evento 3,185 11 m Non è un premio separato
Evento Zwift del 10 agosto, con avvicinamento 33,7 232 m Non verificato qui
FRR Tour Ignite, tappa 4 34 231 m Classifica distinta dal badge

Il totale del dataset con avvicinamento è 33,693 km e 232 metri, compatibile con l’evento ufficiale di agosto e vicino ai 34 km arrotondati da FRR. Resta un metro di differenza nel dislivello FRR. Questi riscontri sostengono la base intorno a 30,5 km, ma non dimostrano la causa dell’errore nel supporto né un cambiamento successivo della rotta. La traccia non va allungata o riscalata a 43,7 km per farla coincidere con quella riga.

Due Montmartre, non due volte lo stesso sforzo

Il comunicato ufficiale colloca Double Espresso nell’ampliamento di Paris del luglio 2026, con due passaggi sugli Champs-Élysées e due sul Montmartre KOM. La descrizione di Zwift Insider conferma i due sforzi sulla salita e il passaggio attraverso le nuove strade. Per chi pedala il punto non è soltanto ripetere un segmento: il secondo incontro con Montmartre arriva dopo aver già affrontato sprint e rilanci, quindi misura anche la capacità di conservare margine.

La prima ricognizione dovrebbe servire a riconoscere l’ingresso della salita e il ritorno alle strade scorrevoli. Non usare il primo passaggio come test massimale se vuoi capire il comportamento del secondo. Un rapporto adatto scelto prima del cambio di terreno evita di dover compensare con uno strappo; attraversare gli sprint senza lanciarti rende più leggibile la differenza tra fatica accumulata e difficoltà del KOM.

Segmenti e chilometri della traccia corta

Intervalli del dataset, riferiti ai 30,508 km base e non ai pens
Segmento Inizio–fine Estensione campionata
Montmartre KOM, primo passaggio 7,573–8,803 km 1,230 km
Montmartre KOM, secondo passaggio 19,387–20,616 km 1,229 km
Église Sprint 5,257–5,504 km 0,247 km
Monceau Sprint 17,236–17,532 km 0,296 km

Zwift Insider indica per Montmartre circa 1,2 km e pendenza media del 4,2%. La misura del segmento non coincide necessariamente con l’intervallo campionato. Nel dataset compaiono anche Lutèce e Tchou Tchou, entrambi ripetuti. Le posizioni della tabella non possono essere trasferite a una presunta rotta da 43,7 km: descrivono soltanto la base corta e richiedono l’aggiunta dell’avvicinamento della propria partenza per leggere il contachilometri evento.

Pacing: proteggere il secondo passaggio

Per una seduta di allenamento scegli un criterio semplice: affronta la prima salita con un’intensità che ti consenta di tornare rapidamente a un lavoro regolare. Se dopo il KOM devi pedalare a lungo molto piano, la progressione era troppo aggressiva per un giro equilibrato. Sul secondo passaggio puoi verificare se la cadenza rimane controllabile e se riesci a finire senza un netto cedimento; non è necessario cercare un personale per ottenere un confronto utile.

In gara il gruppo può rendere più importante la posizione all’ingresso della salita. Questo non significa sprintare indiscriminatamente prima del KOM: significa evitare di arrivare già distanziati e dover spendere altre energie per colmare un vuoto. Se il gruppo scelto impone un lavoro insostenibile al primo passaggio, il secondo difficilmente risolverà il problema. La ricognizione aiuta a capire dove anticipare il rapporto e quando smettere di inseguire una velocità media poco significativa.

Per chi cerca soltanto esplorazione e completamento, Paris resta una rotta da affrontare senza obbligo di rilanci. Lascia scorrere il tratto successivo alle salite, recupera una respirazione comoda e guarda il progresso del percorso anziché ogni classifica di segmento. Le strade e gli archi possono ripetersi: la conclusione va riconosciuta attraverso la rotta selezionata e la conferma del gioco, non attraverso la sensazione di avere già visto il traguardo.

Tempi sulle basi corrette

Durate aritmetiche indicative, non previsioni Zwift
Base dichiarata 20 km/h 25 km/h 30 km/h
30,5 km, newsroom percorso 91,5 min 73,2 min 61,0 min
33,693 km, dataset con avvicinamento evento 101,1 min 80,9 min 67,4 min
34 km, programma FRR 102,0 min 81,6 min 68,0 min

La formula è distanza / velocità × 60, con arrotondamento al decimo di minuto. Non utilizza i 43,7 km contestati come se fossero la rotta reale; non converte watt in velocità e non simula scia, salita o massa. Riscaldamento, attesa in griglia e defaticamento restano fuori. Una media di 30 km/h è un’ipotesi di calcolo, non una promessa di completamento in circa un’ora.

Badge ancora da confermare e alternative

Il premio è anch’esso in conflitto: supporto 875 XP, dataset e altri resoconti 610 XP. La newsroom non conferma gli XP e manca una verifica nel gioco che risolva la differenza. Non va quindi promesso uno dei due premi come definitivamente acquisito. Il dataset indica inoltre una rotta riservata agli eventi: controlla la disponibilità attuale, senza dedurla dalla sola presenza di un badge nelle fonti.

La quarta tappa del Tour Ignite FRR usa i propri 34 km: segmenti sulla strada e segmenti validi per punti non sono automaticamente gli stessi. Per un’alternativa nello stesso mondo scegli Champs-Élysées; se vuoi confrontare un altro percorso mosso, Casse-Pattes è una scheda già disponibile, ma appartiene a France, non a Paris. Altri confronti nell’hub Zwift.

Verifica: 6 ottobre 2026. Fonti: newsroom Zwift, lancio Paris, supporto Paris in conflitto, evento ufficiale con avvicinamento, descrizione e segmenti, FRR.

Percorsi da confrontare